Kérdés:
Mi a különbség a mikrochip és az ICD és a PICKit között?
quantum231
2015-03-11 03:41:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tudomásul veszem, hogy a Microchip In-Circuit hibakeresőkkel (ICD) rendelkezik, amelyek valós időben betekintést engednek egy futó PIC-be (vagy adott esetben dsPIC-be). Aztán megvan az ICE, amely egy lépéssel előrébb megy, ha kicseréljük a mikrokontrollert az alaplapon és utánozzuk. Az ICE teljes képet ad arról, hogy mi történne a PIC belsejében, ha valódi mikrovezérlő lett volna ezen a táblán.

A Microchip-nek van valami PICKit neve is. Használható PIC programozására. Használható az ICD pótlására is? Kifejezetten a PICKit 3-ra hivatkozom.

Az Easy PIC PRO v7 itt a "Programozás ICD2 / ICD3-mal" szakasz. Használható a PICKit helyett, vagy ICD-t kell vásárolnom?

Három válaszokat:
tcrosley
2015-03-11 04:44:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Van egy szép összehasonlítás a PICKit 3, az ICD 3 és a Real ICE között.

A PICkit 3 és az ICD 3 közötti nagy különbség a sebesség - a A PICKit USB 1.1 / Full Speed ​​(12 Mbs), az ICD pedig USB 2.0 / High Speed ​​(480 Mbs) sebességgel fut, akárcsak a Real ICE. Ez valóban különbséget tesz.

Egyébként a PICKit és az ICD hasonló tulajdonságokkal bír, csakhogy az ICD bonyolultabb töréspontokat tesz lehetővé, beleértve a szoftveres töréspontokat is.

A fő különbség a Az ICD 3 és a Real ICE az, hogy az utóbbi a PIC32 sorozathoz hasonló chipekbe épített nyomkövetési képességet használja (például JTAG). A Valódi ICE nem nem cseréli le a táblán lévő mikrovezérlőt a Valódi ICE belsejében lévőre (bár úgy tűnik, hogy a név is ezt jelzi).

A diagram szerint a PICKit nem alkalmas termelési programozás, míg az ICD és a Real ICE az. Nem vagyok egészen biztos abban, hogy mit akarnak mondani ezzel, kivéve talán a táblához való interfészt, amely jobban bizonyítja a hibákat. A Real ICE kezelőfelülete a saját kis alaplapján található, így ha kifújja a kimeneti áramkört, akkor csak ki kell cserélnie ezt a darabot.

Javasoljuk, hogy szerezzen be egy ICD 3-at, ha megengedheti magának.

A http://www.tag-connect.com szerint: "A PICkit 3 által szolgáltatott ICSP jelek nem ugyanolyan meghajtóerősségűek, mint a Microchip ICD 3 és REAL ICE hibakeresői .... Javasoljuk az ICD 3 vagy hasonló kiválasztásátPICkit 3 a zajjal kapcsolatos kapcsolódási problémák elkerülése érdekében. "
A "termékprogramozás" valójában "gyártási programozás", ami robusztusabb algoritmust jelent.Ez azt jelenti, hogy nagy mennyiségű táblát lehet programozni anélkül, hogy a programozott kép "gyenge bitjei" miatt hibákat vagy későbbi hibákat okozna.
@gbarry - köszönöm, hogy észrevetted, természetesen a gyártásra gondolok.Megjavítja.
Találtam egy jegyzetet, amelyet azután készítettem, hogy először kaptam ICD3-at."Most lehet, hogy valóban elhasználják a program memóriáját."Megjegyzés a sebességéről.
@gbarry Van egy PICkit 3, LCD 3 és egy igazi ICE.Hacsak nincs szüksége a Real ICE nyomkövetési jellemzőire, az ICD 3 ugyanolyan jó.Legjobb választás a legtöbb ember számára.
Cyclops
2019-06-24 12:51:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Az ICD4 és a PICKit 4 közötti fő különbségek a következők:

o Teljesítmény a célig: Az ICD4 legfeljebb 1A, míg a PICkit4 csak 50 mA-t képes szolgáltatni.

o Töréspontok: Az ICD 4 támogatja az összetett töréspontokat, míg a PICkit 4 csak az egyszerű töréspontokat támogatja.

o Túlfeszültség / áram védelem: Az ICD4-ben a túlfeszültség / áram védelme a hardverben, míg a PICkit 4-ben a szoftverben van megvalósítva.

o SDCard: A PICkit4 rendelkezik SD-kártyahellyel a programozó képek tárolásához a Programmer to Go számára. Még nincs teljesen végrehajtva, de a közeljövőben megvalósul.

enter image description here

Hivatkozások:

• microchipdeveloper.com/icd4:start

• microchip.com/icd4

• microchipdeveloper.com/pickit4:start

• microchip.com/pickit4

Jonathan Corriveau
2018-05-11 23:21:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Régi szál újjáélesztése a PicKit 4 megjelenése óta.A PicKit 4 sokkal gyorsabb, mint a PicKit 3, így az ICD-re már nincs szükség, ha csak a sebességet szeretné.

A PicKit 4 hamarosan lehetővé teszi, hogy a HEX-et egy micro SD-kártyára helyezze, hogy a számítógéptől távol is programozhassa.

Számszerűsíteni tudja "sokkal gyorsabban"?
Sokkal gyorsabb a képtől függ. De úgy tűnik, hogy háromszor gyorsabb, mint a picit 3 és a pic32.Még nem próbáltam a pic16-tal és a pic18-zal, ezért nem tudok értékeket adni.


ⓘ
Ezt a kérdést és választ automatikusan lefordították angol nyelvről.Az eredeti tartalom elérhető a stackexchange oldalon, amelyet köszönünk az cc by-sa 3.0 licencért, amely alatt terjesztik.
Loading...