Kérdés:
Mit kell keresni egy oszcilloszkópban?
Mark Henderson
2013-01-29 04:54:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Az Arduino-val való sokéves szórakozás után visszatérek az alapelektronikához, és sok tudásomat elfelejtettem.

Egy dologban azt tapasztalom, hogy nagyon szükségem van egy oszcilloszkópra, hogy segítsen a szűrő áramkörök tervezésében, hogy sima kimenetet kapjak a PWM-től.

Nem vagyok valami divatos, és a költségvetésem kicsi, szóval milyen dolgok vannak egy oszcilloszkópon must listának kell lennie?

Sávszélesség, mintavételi gyakoriság és memória mélység. Ezeket a fő szempontokat kell megvizsgálni.
@GustavoLitovsky - 1 MHz, 1 Mbps / 12 bit, 4096 pont. Oké, most már értem, miért olyan olcsó.
Most találtam egy másik kérdést arról, hogy szerintem mi az ugyanaz az oszcilloszkóp: http://electronics.stackexchange.com/questions/1635/cheap-1mhz-oscilloscope - bár szerintem a kérdésem egy kicsit szélesebb. Szerkeszteni fogom azt a részt a kérdésemből, mivel máshol megválaszolják.
@GustavoLitovsky memória mélysége? Csak növelem a fényerőt, így a foszforok tovább izzanak!
Egy oszcilloszkóp-tanácsot kérő kezdőnek sem szabad a [Dave első EEVBlog-videójához] (http://www.eevblog.com/2009/04/05/eevblog-1-rigol-ds1052e-oscilloscope-reviwed/) mutató link nélkül áttekinteni a [Rigol DS1052] (http://www.rigolna.com/products/digital-oscilloscopes/ds1000e/ds1052e/). (Bár ajánlom a 100 MHz-es verziót.)
@JYelton - Tegnap megnéztem azt a videót, miután közzétetted, egy csomó többi oszcilloszkópos videóval együtt. Úgy gondolom, hogy ez minden bizonnyal célpontot jelent számomra.
Négy válaszokat:
Michael Kohne
2013-01-29 09:41:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Digitális és analóg: inkább a digitálisat részesítem előnyben, mert gyakran keresek átmeneti dolgokat, és szeretem, ha megállok egy ravaszon, és valóban meg tudom nézni a jelet. Ez némileg függ az elvégzett munkától, de azt gondolom, hogy ez leginkább a megszokott műtárgy. Digitális hatókörökkel (és hatókör / logikai elemző hibridekkel) dolgoztam ki, szóval ezt szeretem.

Sávszélesség: Csak győződjön meg róla, hogy elég magas ahhoz, amit meg akar nézni (régi arcade felszerelést csinálok) , amely az < 20 Mhz tartományban helyezkedik el, így nincs szükségem nagy sávszélességre). Ne feledje, hogy ez az ANALOG sávszélesség - nem a digitális hatókör mintavételi aránya.

Mintavételi arány: Természetesen csak a digitális hatókörökhöz, de ne feledje, hogy a digitális hatóköröknél a mintavételi arány NEM eredendően kapcsolódik a sávszélességhez . Teljesen lehetséges, hogy nagy sávszélességű hatókör legyen, de a mintavételi arány alig képes megfelelni a Nyquistnek ezen a sávszélességen.

Memória mélysége: Ismét csak a digitális hatókör, de fontos. Különösen fontos, hogy olyan árnyékos specifikációkat keressünk, mint például hogy teljes sebességgel mintát tudjunk venni a memóriapuffer egy részével. Ez a trükk meglehetősen gyakori és nagyon idegesítő, mert meglehetősen megnehezíti a különböző hatókörök mintavételi arányának összehasonlítását.

Speciális cikkek: Manapság nagyon sok „USB hatókörű” dolog van. LÉGY ÓVATOS! Különösen, ha azt mondják, hogy "korlátlan puffer", akkor alaposan meg akar nézni - ezek a hatókörök mintavételi sebességre korlátozódnak, bármennyire is gyors az USB busz a számítógépen. Optimális helyzetben képesnek kell lennie a megadott mintavételi arány elérésére, de ha valami (illesztőprogram-probléma, versengő eszköz, bármi más) lelassítja a számítógép USB-buszát, akkor a mintavételi ráta csökkenhet. Másrészt általában meglehetősen olcsók.

@USB scope: Vigyázzon az illesztőprogrammal / szoftverrel kapcsolatos problémákkal az operációs rendszer frissítésekor. Egyes hatókörök haszontalanná válhatnak, amikor frissíti a számítógépet az operációs rendszer új verziójára, mert az illesztőprogram vagy az ügyfélszoftver nem érhető el az új verzióhoz.
Phil Frost
2013-01-29 07:42:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ha jó lehetőséget szeretne, nem sok pénzért, akkor az ebay-nél vegyen fel bármilyen analóg hatókört. Nekem volt egy Beckman Industrial 9022 készülékem, és soha nem találtam hiányzónak a hobbi használatát. Ez egy 20 MHz-es hatókör, és kevés dolog igényel bármit is gyorsabban. A leggyorsabb dolog, ami az asztalomon van, egy mikrokontroller óra, de még ha valamilyen furcsa okból is maximális sebességgel akartam működtetni az AVR-t és be akartam kapcsolni az órát, 16 MHz-en még mindig látható. Talán nem szuper éles, de legalább teljesen megoldott. Hacsak nem tervez hamarosan RF-áramköröket építeni, kétlem, hogy a sebesség aggasztó lesz.

A digitális hatókörű technikai eszköz tényező ellenére néhány dolog jobban megjelenik az analóg hatókörön. Azok az olcsó digitális hatókörök, amelyekkel nem volt kedvem használni, az a probléma, hogy nem tudják nagyon gyorsan frissíteni a kijelzőt, míg egy analóg hatókör azonnal frissíti a kijelzőt minden egyes bekapcsoláskor. Ez nagyszerű, ha egy másik jelre helyezett zajra figyel; analóg hatókörrel a leggyakoribb értékeknél a legfényesebb nyomot láthatja, a ritkább kirándulásokhoz pedig a nyom homályosabb régióit. Digitális skálán csak egy éles nyomot kap, amely leng, függetlenül attól, hogy a kijelző minden alkalommal frissül-e. Biztos vagyok benne, hogy vannak digitális hatókörök, amelyek orvosolják ezeket a hiányosságokat, de ezek kívül esnek az árkategóriában.

Lehet, hogy hiányolják a tárolási képességeket, amelyek minden digitális hatókörben vannak, de én nem. A tárolandó dolgokhoz általában egy logikai elemző a megfelelő eszköz, máskor pedig a fények tompítása, a fényerő növelése és az egyindítós mód használata általában elég jól működik. Analóg tároló hatókörök léteznek; talán találsz egyet jó áron.

Összességében azt gondolom, hogy amit elveszít a csúcstechnológiájú eszközkészletben, azt a minőségi kivitelezés és a robusztus mérnöki tervezés fogja megszerezni. Új, olcsó digitális hatókörök készülnek Kínában, és néhány év múlva megszakadnak. Használt analóg alkalmazási ár ugyanabban az árban ugyanabban az országban készült, amely 200 évig gyártott alkatrészekkel tervezte.

Bármelyik életkort el kell kerülni? Az eBay-en 44 használt oszcilloszkóp található Ausztráliában, és az egyetlen, amely az én árkategóriámba tartozik, az 1960-as évekből származik, és nincsenek vezetőik.
@MarkHenderson Az 1960-as években rengeteg jó anyag készült. Némelyikét úgy tervezték, hogy túlélje a hidegháború atomrobbantásait. Ólmokat (szondákat) könnyű beszerezni. Ahhoz, hogy megfeleljen olcsó hatókörének, nincs szüksége szuper szondákra. Nemrégiben felmerült egy kérdés: [Mit kell tudnom az oszcilloszkóp szondákról?] (Http://electronics.stackexchange.com/questions/56138/what-do-i-need-to-know-about-oscilloscope-probes )
Köszi az infót. Két 1960-as 10Mhz-es hatókör van a közelben, 50 dollárért - még akkor is, ha kiderül, hogy hülye (ami nem hinném, hogy így lesz), legalábbis csak 50 dollár.
* "Bármelyik életkort el kell kerülnöm?" * Be kellett volna építenie a triggereket. Az első alkalmazási köröm egy (azt hiszem) 1950-es évekből származó csőmunka volt, amelyet apám munkáltatója épp a készletből írt le (körbejárt egy emlékeztető, miszerint a #foo raktárban minden a jövő héten a lerakóba kerül, addig kapj, amíg tudsz). Nincsenek beépített triggerek, bár voltak benne trigger-bemenetek.
fceconel
2013-01-29 06:27:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Az Ön által említett felhasználásokhoz legalább 25 MHz és legalább 500 MHz / s. De természetesen minél több, annál jobb. Mivel az oszcilloszkópgyártók árkategóriában rendezik termékcsaládjaikat, a többi paraméter általában megfelelő értékekkel rendelkezik. Szintén elfogult vagyok mind a zsebes, mind az USB modellekkel szemben, az előbbiek azért, mert "olcsók" (!) És az USB-k, mert korlátozottabbak és kevésbé praktikusak. A Sparkfun modellje meglehetősen jobb tulajdonságokkal rendelkezik, de kedvező áron.

Köszönöm. Szóval úgy érzed, hogy 25MHz-re van szükségem még az alapvető hobbi dolgokhoz is? Azért kérdezem, hogy még 400 dollárnál is (ami kb. 600 dollár + lenne, mire helyben megveszem, fogadok) több pénz, mint amennyit el tudok engedni.
Igen, mert mivel az Arduinosban használt AVR 10MHz körül működik, azt mondanám, hogy a 25MHz jó kiindulópont, mert nem szeretné, ha az oszcilloszkóp határa túl közel lenne a vizsgált áramkör órájához , különösen a digitális. Ellenkező esetben néhány gyors átmenet elmaradhat, és nem lesz jó képe a jel fölötti zajról, ami néha nagyon fontos a hibakereséshez.
A megfizethetőbb lehetőségekért már láttam 25 MHz-es USB oszcilloszkópokat (PC-vel való használatra), körülbelül 250 dollárért. De egy csomó okból nem olyan jók, mint egy önálló oszcilloszkóp. Mindazonáltal, ha van egy hely a munkaasztalon, hogy laptopot vagy netbookot tegyen, az az Ön számára megfelelő lehet.
És még egy megjegyzés: Mielőtt az USA-ból vásárolna, próbáljon meg keresni a helyi viszonteladókat, lehet, hogy versenyképes árakkal rendelkeznek, mivel tömegesen importálják õket, és tudják, hogyan lehet a legjobban kezelni az importvámokat. Fontolgattam, hogy megvásárolom a SparkFun-ból, de végül egy Tektronix-ot választottam a helyi Farnell webhelyről, amelynek szinte ugyanazok a specifikációi voltak, és 20% -kal olcsóbb.
John U
2013-01-29 16:12:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Adott használatához vásároljon bármit egy ismert márkájú földimogyoróhoz, manapság az alacsony sebességű (<50MHz) analóg hatótávolságok kicsiek. Nem kell se gyors, se divatos. Bármi, ami rendelkezik Tektronix jelvénnyel, megteszi. Használt, de ismert dolgok előnyösebbek, mint az olcsó új kínai dolgok, mivel tudod, hogy lesznek alkatrészek & szolgáltatáshoz, ha szükséged van rá.

A DSO-k kedvesek, de emlékezned kell arra, hogy neked fognak hazudni a jel definíció szerint mindig feldolgozásra kerül.

A Seeed stúdió DSO-Quad / DSO-nano szép nyílt forráskódú zsebkörök és elég jól teljesítenek, amire csak vágynak (és képesek is play tetris), de lehet finoman és a képernyő természetesen elég kicsi. A pénzért inkább egy olcsó használt analóg vagy CRT-DSO hatótávolságot szeretnék, a gombokkal és a gombokkal a fő vagy az egyetlen hatóköröm.



Ezt a kérdést és választ automatikusan lefordították angol nyelvről.Az eredeti tartalom elérhető a stackexchange oldalon, amelyet köszönünk az cc by-sa 3.0 licencért, amely alatt terjesztik.
Loading...