xsari3x
2011-11-10 05:35:19 UTC
Például a hálózatok területén vannak CISCO, JUNIPER, CCNA stb., és az adatbázisok területén vannak oracle tanúsítványok és így tovább.
Mi a helyzet a beágyazott rendszerek (Hardware & szoftver) fejlesztőivel: vannak-e tanúsítványok rájuk?
Úgy gondolom, hogy az Ön által említett tanúsítványok egyszerűen azt jelentik, hogy az említett vállalatoktól képzést kaptak termékeik használatáról. Ez valójában nem jelent semmit.
Valaki megmagyarázná itt a visszavonásokat? Az egyetlen ok, ami szerintem a kultúra ütközése lenne, de ez egyben okot adna a pozitív szavazatokra is, mivel ez jó esély arra, hogy elmagyarázzák, miért nem gyakoriak a tanúsítványok a beágyazott tervezésben.
@Jon L Biztosan tévedsz. Míg az eladó által támogatott tanúsítványok elvárják, hogy saját eszközeiket használja, fontos részük annak a területnek a tényleges ismerete, amelyre a tanúsítvány vonatkozik, és ez valójában nem kapcsolódik a használt berendezéshez. A kijelentése valami olyasmi, mintha azt mondaná, hogy mivel Ohm törvényi ismeretei szükségesek a PCB-k tervezéséhez szükséges tanúsítvány megszerzéséhez, például Altera FPGA-jaihoz, az a személy, aki rendelkezik tanúsítvánnyal, csak akkor tudja tudni, hogy Ohm törvényét alkalmazza, amikor velük dolgozik, és minden más esetben varázslatosan elfelejti azt.
@Jon L Számos tanúsítvány létezik, amelyeket nem a gyártók adnak meg, például a technikusok számára készült CompTIA tanúsítványokat.
Bárcsak jót tudnék tenni erre a kérdésre.
Az @AndrejaKo, CompTIA A + * minden bizonnyal érvényes, és a kommentem ** nem ** ilyen tanúsításokra irányult. Az OP árusokat sorolt fel kérdésében. Ha megemlítette volna az A + -t, nem tettem volna meg ezt a megjegyzést. Nincsenek gyártóspecifikus tanúsítványaink, mert bármely képes tervező el tudja olvasni bármely szállító adatlapját, és kiválaszthatja, hogy mi fog a legjobban megfelelni az alkalmazásuknak. A szállítói tanúsítványok jól működnek az informatikában, mert gyakran előfordul, hogy a vállalat egy teljes bevált megoldást vásárol 1 vagy 2 gyártótól a hálózati telepítés egyszerűsítése érdekében. Ez nem lenne kedvező beágyazott rendszerekben.
@AndrejaKo, A lényeg az, hogy nem kell tanúsítványt látnom annak megállapításához, hogy valaki ismeri-e a VHDL vagy az Ohms törvényeket, vagy sem - helyette kipróbálom őket. Összehasonlításképpen: valószínű, hogy nem egy hipotetikus "Altera tanúsításból" fogja megtanulni ezeket az alapokat. Ez az a tudás, amelyet ** előfeltételként ** be kell hoznia a tanúsítvány előtt, tapasztalat, szigorú iskolai végzettség vagy mindkettő révén.
@JustJeff Érdekes pontok. Fontolgatta, hogy választ adna belőlük?
Szóval mi a válaszod srácok?
Az informatika programozási oldalán egyáltalán nincsenek olyan hasznos tanúsítványok, amelyek az eladóspecifikusokon túlmutatnak, és amelyek nem sokkal többet bizonyítanak, mint hogy kifizettétek nekik a pénzt. Aki mást állít, valószínűleg megpróbál eladni neked egyet. Több mint harminc évig tartottam interjút és interjút az informatikában, és soha nem kértek tőlük, és nem is mutattak ilyet.
Van valakinek utalása az Object Management Group OCRES (valós idejű és beágyazott rendszerek) tanúsításainak potenciális relevanciájára?