Kérdés:
A legjobb tranzisztor audió erősítőhöz
ellekaie
2014-01-27 21:58:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ebben a kifejezésben egy hangerősítőt tervezünk. Előadásunkban még mindig a BJT-n vagyunk, és a hallottak alapján a FET-eket csak részben fogjuk megvitatni, ellentétben a BJT alapos tanfolyamával. Mindenesetre szeretnék egy ilyen korai ötletet, hogy megtervezhessem, milyen tranzisztort használjak a legjobb hangerősítéshez. Olvastam néhány szálat, hogy a másik tranzisztor (BJT / FET) jobb, de más fórumok szerint a teljesítmény nem az alkatrészen, hanem azon, hogy a tranzisztor megfelelően torzult-e, és hogy az áramkör megfelelően van-e kialakítva.

A hangerősítő tervezésénél a tranzisztor négy altípusa közül melyik a leghatékonyabb? (NPN / PNP / JFET / MOSFET)

Egyébként a professzorom követelménye éppen ez: lenyűgözz rám. Jelenleg a csoportom még nem döntött a az áramkör sajátosságai (teljesítmény, impedancia stb.).

Az "NPN / PNP / JFET / MOSFET" egy vicces módszer a tranzisztorok kategorizálására. A PNP és az NPN egyaránt BJT, komplementer polaritással. A JFET-ek kiegészítő típusai is vannak: N-csatornás és P-csatornás. A MOSFET-ek, az N-csatornás és a P-csatornás. A "BJT / JFET / MOSFET" értelme van, bár rengeteg [más típusú] (http://en.wikipedia.org/wiki/Transistor#Other_transistor_types) tranzisztor létezik.
Mielőtt elgondolkodna azon, hogy milyen tranzisztort fog használni, derítse ki, milyen paraméterek számítanak, és milyen típusú erősítő felel meg a legjobban ezeknek a követelményeknek.
@PhilFrost a BJT-t és a JFET-et akartam beletenni a zárójelek közé, de inkább konkrétumokat folytattam.
Négy válaszokat:
Olin Lathrop
2014-01-27 22:23:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sikeresen felépíthet egy audio erősítőt sokféle BJT-ből. Az áramkör, nem pedig a tranzisztor teszi az erősítőt jól működővé. Olyan zselés babrészeket választanék, mint a 2N4401 (NPN) és a 2N4403 (PNP), és mindenhez ragaszkodnék, kivéve a végső kimeneti tranzisztorokat. Rengeteg rész töltheti be ezt a szerepet. Ha rendelkezik saját kedvenc jellybean kis jeltranzisztorokkal, használja őket, ha úgy tetszik. Azok, akiket említettem, ésszerű erősítéssel rendelkeznek, és képesek akár 40 V feszültségre is, aminek elég jónak kell lennie ahhoz, hogy egy erősítő lenyűgözze a professzorát.

Sokféle lehetséges tranzisztor használható, mint végső kimenet. Ha néhány wattra törekszel, valószínűleg olyan alap alkatrészekkel mennék, mint a TIP41 (NPN) és a TIP42 (PNP).

Ismételten nem a tranzisztor választása okozza vagy bontja meg ez a projekt. Minden bizonnyal lenyűgöző hangerősítőt készíthet az általam említett tranzisztorokkal, de rendetlenséget is hozhat. Ez tényleg a tervezésen múlik. A hangzásban az általános zaj és a harmonikus torzítás kiemelt fontosságú. Ezeket az áramkörök körültekintő tervezésével és figyelemmel kísérik ezekre a paraméterekre az út minden szakaszában.

Használhat más típusú tranzisztort is, például JFET-eket vagy MOSFET-eket. Ehhez más áramköri topológiára lenne szükség a megfelelő használathoz, de felhasználhatók egy jó erősítő elkészítésére is. Mivel alaposabban át fogja nézni a BJT részleteit, egyelőre ragaszkodnék hozzájuk. Ez nagyszerű tanulási gyakorlat lesz. Nagyon alacsony zajszintű és nagyon alacsony torzítású erősítő tervezése nem triviális.

Andy aka
2014-01-28 00:17:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Valószínűleg hatékonyabb kimeneti fokozatot fog készíteni a BJT-k használatával ugyanannyi komponenshez, mint a MOSFET-ek. Az effektív szót arra használom, hogy a kimeneti feszültséged magasabb / nagyobb legyen ugyanabba a tápegységbe az egyszerű push-pull áramkörben használt BJT-kkel. Ez azért van, mert a BJT bekapcsolásához csak kb. 0,6-0,7 V-ra van szükség, míg egy több száz milliampert biztosító MOSFET beszerzéséhez 3 vagy 4 voltos kapuhoz kell fordulnia.

Ismételten, ez egy egyszerű emitter-követő push-pull AB osztályú kimeneti fokozat lesz. A kimeneti tranzisztorokat csak olyan jelzéssel lehet hajtani, amely az erőátviteli sínekre korlátozódik, és ha ez (mondjuk) 24 V DC - akkor képesnek kell lennie arra, hogy 22 Vp-p jelet vezessen a teljesítménytranzisztorokhoz. Tekintettel arra, hogy mindegyik BJT 0,7 voltot "veszít" (a bázis emitter csatlakozás miatt), a maximális kimeneti feszültség csúcsról csúcsra körülbelül 20,6 volt lesz. Ha mosfeteket használna, akkor inkább 14 V-os csúcs lenne a csúcs, hogy megfelelő terhelésre tegyen csúcsot.

Eddig a válaszomban némi kézlengetés volt, de csak a házi feladatot végezze a csatlakoztatott mosfeteken. forráskövetőként válasszon egyet a kicsi Vgs (küszöb) értékkel, és vizsgálja meg az adatlapot, hogy kiderüljön, mekkora kapuhajtó feszültségre van szükség ahhoz, hogy néhány száz milliamper átfolyjon rajta.

Vannak bonyolultabb kivitelek amelyek meglehetősen nehezen működnek, ha a kimeneti tranzisztorok kollektorhoz vannak csatlakoztatva vagy leeresztéshez vannak csatlakoztatva, de egy kezdő számára távol maradnék ettől, mert instabillá válnak, ha nem gondosan megtervezik őket, és több szilíciumra van szükségük a hatékony működéshez.

Tehát, mivel nem adta meg a teljesítményt, a hangszóró terhelését vagy a feszültségsíneket, azt mondanám, hogy valószínűleg a BJT kimeneti fokozat a legjobb választás. Ami a többi tranzisztort illeti, ragaszkodnék a BJT-khez - több tízezer jó kereskedelmi kivitelben használták őket. Természetesen fontolóra vehet egy A osztályú kimeneti fokozatot egy kimeneti transzformátor használatával - ezt valószínűleg érdemes megfontolni, de a hátránya a hatékonyság csökkenése a tranzisztor végső előfeszítéséből adódóan.

Most volt egy nézzen körül egy meglehetősen egyszerű kimeneti fokozaton, amely bemutatja az elfogultsági elrendezést, amire valószínűleg szüksége lesz egy tisztességes erősítőhöz, és rátalált erre: -

enter image description here

ez a webhely. Azért ajánlom, mert úgy tűnik, hogy tisztességes specifikációja van, és az oldal egy kivágott verziót is ajánl a diódák / torzítás nélkül. Én személy szerint úgy gondolom, hogy ez egy jó kezdet lenne egy kezdő számára. A webhely több dolgot is megvitat, hogy mi szükséges a jó kimeneti stádium elkészítéséhez.

Felveheti az alaptervet és hozzáadhat nyereséget, és kicserélheti az op-amp-ot az egyes tranzisztorokra, ha egy kicsit többet csinál. kutatás.

Marc K
2014-06-06 11:47:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ez egy kicsit késői válasz, de remélem, hogy segíthet valakinek, aki ugyanazokat a kérdéseket teszi fel.

Inkább a BJT-ket szeretem, de a MOSFET-ek nagyon egyszerűen használhatóak, és a BJT-ket felülmúlják. a hűség. Mindkettő kiváló eredményeket hozhat, csak használja azt, amit előnyben részesít. A MOSFET általában képes kezelni a magasabb tápfeszültségeket (magasabb max Vds). Tehát úgy tervezzen, amellyel a legkényelmesebbnek érzi magát (számítás szerint), és ha mindkettővel egyformán jól érzi magát, használja a random.org oldalt. nagyon összetett kialakítás, amely 0,7 V-ot kap az egyes sínek alatt, miközben a kimenet leng. Ennek az az oka, hogy egy BJT erősítő erősítő fokozatának is szüksége van a jelre a meghajtásához, amely általában nagyjából 10% -kal csökkenti az egyik sín feszültségét (ne idézz engem ezen a számon, ez csak egy általános ökölszabály, amelyet használok ). És nem hiszem, hogy egy op-amp erősítő lenyűgözni fogja a professzort. Legalábbis ott, ahol tanultam, egyenesen kudarcot vallottam volna, ha op-ampot használtam. Ezenkívül az egyikből (gondosan megtervezett vezetői fokozattal) 18 W 8 ohmra szabadulhat ki - ez egy NE5532 használatával, ha jól emlékszem. Általában csak 10-15 W-ot néz meg op erősítővel. Először is, egy op erősítő megtervezése 5 percet igényel, másrészt az energia csúnya.

És hozzá kell tenni, hogy két dióda használata a BJT kimeneti fokozat torzításához nem különösebben a legjobb ötlet, hacsak nem egyezik a diódákkal és a tranzisztorok tökéletesen és termikusan kötik össze a diódákat és a kimeneti tranzisztorokat. A BJT erősítők nagyon érzékenyek a termikus elszökésre. Valószínűleg azt fogja tapasztalni, hogy a normál jeldiódák használata esetén nagyon nagy az előfeszültség. Használjon egyenirányító diódákat, ha diódákat szeretne használni - 1N4001.

Az NE5532-et nem lehet 8 ohmra hajtani.Minimum 600 ohm.A maximális teljesítmény-leadás bármely csomagban 1200mW.A maximális kimeneti áram mértéke tíz milliamperben.Álmodsz.
Természetesen az NE5532-vel nem lehet 8 ohmot hajtani, de + -22 V-os tápegységgel is ellátható, és egy teljesítményfokozatot képes meghajtani, hogy 18 W-hoz 8 ohmos feszültséggel elég nagy legyen.Általában az op-erősítők csak + -18 V-ot szolgáltathatnak.
squarewav
2017-10-22 19:41:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

A "teljesítmény" meghatározása. Miért érdekli a "hatékonyság"? A tranzisztorokat az audio erősítőkben különböző módon használják. Diszkrét A osztályú áramkörei vannak, amelyek túlhajtanak, mint a hírhedt Neve konzol mikrofonja. Papíron egy op erősítő tervezi a legjobb teljesítményt (valójában külön tranzisztorok elhelyezése a hagyományos op erősítők előtt valószínűleg közelít a teljesítmény elméleti határához). De általában véve bemeneti tranzisztorokkal, erősítő tranzisztorokkal és kimeneti tranzisztorokkal rendelkezik.

A bemeneti tranzisztoroknak alacsony zajszintűeknek kell lenniük. A BJT általában alacsonyabb zajszintű, ha a megfelelő forrásimpedancia (op erősítőknél ezt megnézheti az adatlapon, ha megnézi a feszültségzajt / áramzajt, amely az NE5534A esetében 30Hz-en ~ 5,5 / 0,0015 = 3k7). A JFET szuper alacsony zajjal rendelkezik, így általában jobb Z zajszinttel rendelkeznek magas Z bemenet mellett.

Az erősítő tranzisztoroknak alacsony zajszintűnek és erősnek kell lenniük. Nem vagyok biztos abban, hogy mi a jó kimeneti tranzisztor. Talán sávszélesség vagy termikus jellemzők.



Ezt a kérdést és választ automatikusan lefordították angol nyelvről.Az eredeti tartalom elérhető a stackexchange oldalon, amelyet köszönünk az cc by-sa 3.0 licencért, amely alatt terjesztik.
Loading...