Kérdés:
Szívverés erősítő
Dov
2012-12-23 07:01:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Találtam egy videót a youtube-on, ahol a szerző felerősítette a szívverést és a macskája dorombolt ( link).

Néhány változtatással meg tudtuk ismételni az áramkört, de hibáztam, és kaptam 8 ohmos, 0,25 W-os hangszórókat, és csak most tudtam meg, hogy az áramkört nem ezek meghajtására tervezték.

A következőket tettem:

  1. +/- 6 V-os akkumulátorokat használtam.

  2. Van 1k ellenállás sorozatban a mikrofonnal. Az egyenáramot kiszűrő kondenzátor után 0,7 V-ot kapok a nagyon hangos éneklésért közvetlenül a mikrofonba, de még mindig nem érzékelhető feszültség alacsony amplitúdójú hangokhoz. És felejtsd el a hangszórót, még az op erősítő kimenetén sem látok észrevehető feszültséget, hacsak a zaj nem erős. A mikrofonom a Jamecótól származik, 50-16000 Hz-es választ igényel. Nyitott lennék egy jobb mikrofon beszerzésére, ha ez probléma.

  3. Eleinte nem vettem észre, hogy a 10 000-es bank azért van, mert fülhallgatót használ, kicseréltem az edényt egy ellenállás, 150-ről 75-re és 50 ohmra csökken. 50 ohmnál elkezd hallani némi hangot a hangszóróból, de nem sokat, és semmit a halk hangokért.

Az áramkör a jelenlegi állapotában (rossz hűséggel) ), amely a mikrofonról a hangszóróra replikálja a hangot, de egyáltalán nem érzékeny a szívverésre.

Van-e ésszerű módja az áramkör újratervezésének, hogy egy hangszórót LM324-el tudjunk vezetni? Mi lenne, ha Csak el akarom olvasni a hullámformát az Arduino A / D-jén? Az erősítő rendkívül érzékeny a felület dörzsölésére vagy a mikrofon fújására, mégis úgy tűnik, hogy a szívverésre nagyon rossz érzékenységet mutat. Titokzatos vagyok, hogyan működik. Tisztában vagyok vele, hogy fülhallgatót használ, de nem kellene legalább látnom egy szívdobbanást a hatókörön?

Egy másik kapcsolódó kérdés, hogy van egy felüláteresztő szűrője az elülső végén, és én azt gondolta, hogy a szívverés elég alacsony frekvenciájú, valamint alacsony amplitúdójú. Mégis a videójában a szívverés elég hangos és lenyűgöző.

Elnézést a sematikus ábrán, nem tudom, hogyan kell mikrofont beírni az Orcad-ba, ezért csak egy ellenállást cseréltem le.

heartbeat amplifier

Az általános mikrofon az IEEE nómenklatúrában így néz ki: http://www.kpsec.freeuk.com/symbols/mic.gif. Mivel azonban a "mikrofon" elkészítéséhez sokféle elektromos megközelítés létezik, ez a szimbólum kontextus nélkül gyakran nem különösebben hasznos. Tudom, hogy valójában nem ez a kérdés volt a fő kérdés, a TL; DR. ;-)
az igazi kérdés az lenne, hogy hogyan írjam be Orcadba. A nevek beírásakor csak az ellenállás és a kondenzátor merül fel, különben kedves rövidítést választanak, hogy megnehezítsék a használatukat!
Néhány kérdés: 1. Mi volt a tényleges tápfeszültsége? Scehmatic szerint 9, a kérdés szerint 6.2. Hol van a mikrofon adatlapja? 3. Mit használsz valójában most a hallgatáshoz? Említi a rossz hűséget és azt, hogy nem tudja használni a 8 ohmos hangszórókat.
Az eredeti vázlat szerint a 9v, de én 6v-t használok. Az adatlap a következő: https://www.jameco.com/Jameco/Products/ProdDS/1950948.pdf A 8 ohmos hangszórón keresztül sorozatban hallgattunk 50 ohmot, de az oszcilloszkóppal megnéztük a kimenetet is. Csak a szívverésénél semmit sem észlelnek.
Itt van egy oktatóanyag a [szimbólumkészítésről] (http://www.youtube.com/watch?v=JBrpZbYMN4c) az OrCAD-ben
Ez a fiaskó tökéletes példa arra, hogy miért ne kellene módosítania azt, aki nem érti az áramkört.
@Olin, nem túl konstruktív. Ha nem akarsz segíteni, ne tedd. Próbálok tanulni. És sokat tanultam, bár semmivel sem járultál hozzá. Hogyan kell lemásolni az áramkört, ha még nincsenek meg az alkatrészek specifikációi?
A lényeg az, hogy meg kell kezdeni az áramkör megértésével, mielőtt megpróbálná megváltoztatni azt valami új dolog érdekében. Ha csak rápiszkálunk és az alkatrészértékeket önkényesen megváltoztatjuk, sok áramkör jön létre, amelyek nem működnek, de anélkül, hogy sok mindent elmondanának miért. Sokkal jobb kérdés lenne itt kezdeni az eredeti cirkulussal, és megkérdezni, hogyan működik és milyen konkrét részek. * Akkor * lehetősége van módosítani, hogy valami mást tegyen.
Kettő válaszokat:
DrFriedParts
2012-12-23 08:26:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ok, anélkül, hogy elmélyülnénk az elektromos kérdésekben, íme néhány alapvető utalás az itt játszott bioakusztikára.

Szívverés spektrum

Íme néhány spektrogram ebből a kiváló cikkből:

"Akusztikus rezgések spektrális elemzése az emberi test felületén "

E. V. Bukhman, SG Gershman, VD Svet és GN Yakovenko Andreev
Akusztikai Intézet, Orosz Tudományos Akadémia

enter image description here

A legtöbb érdekes akusztika a szívverésben lévő információ a spektrum alsó végén található. Ezért a sztetoszkóp membrán, amelyet az orvos a mellkasára helyez, hatalmas (~ 25 mm) és üreges hátú (lásd az ábrát).

enter image description here

munka, de nem munka ...

A mikrofon portjának fújása vagy megérintése impulzust ad - erőszakosan mozgó levegő tört (gyors nyomásváltozás). Ez hasonlít a kulcsok földre dobására (a hallott hangra).

Ez a jel nagyon széles sávú (szinte minden frekvencián tartalmaz némi energiát). Ennek eredményeként a kimeneti hang erős, mert a lehető legjobb erősítést kapja meg azoknak a frekvenciáknak, amelyek az erősítőnek / konfigurációnak tetszenek.

Azok a frekvenciák, amelyeket nem (az alacsonyakat) viszonylag figyelmen kívül hagynak. A szívverés nem tartalmaz "minden" frekvenciát, és erősítője kevésbé hatékony lehet az alacsony frekvenciájú jelekkel szemben.

A kialakítás javítása

Az alacsony frekvenciájú erősítés (érzékenység) javítása:

  1. Növelnie kell a C1 és R3 értékét

  2. A kimeneti ellenállást LS1-re kell csökkentenie

Rövid megjegyzés a YouTuber "felüláteresztő" szűrőjéhez fűzött megjegyzéséről.

Ez a kifejezés természetesen relatív. Valójában nem akarja átadni a jelet. Kötelező elkülöníteni az audio jelet a mikrofontól (amelynek DC eltolódása van) a bemenettől az erősítőig (amely nem tolerálja a DC eltolást - fel fogja erősíteni, hogy magasságba és rugalmas torzításokba kerül!).

Gyanítom, hogy az a nagy problémád, hogy a "felüláteresztő" szűrőd (C1, R3) sarokfrekvenciája túl magas . Jobb gondolkodásmód a célra a "DC blokkolás". Vagyis azt szeretné, ha az összes frekvencia átjutna a 0 kivételével.

Sok szerencsét!

... vannak néhány fantasztikus hangmérnök itt. Biztos vagyok benne, hogy valaki más örömmel veti bele magát az adatlapokba, vagy ajánl egy alternatív erősítő komponenst.

Szórakoztató projektnek tűnik. Remélem, közzétesz néhány felvételt az interneten, ha már működik. Egészségére.

Az kap engem, hogy az afrotechmodok hangot kapnak ebből a dologból. Nézd meg a videót! Nem látom, hogy működik.
Nem igazán, ha figyelmesen hallgatja a videót, vegye észre, hogy szerinte "kapcsolja be a mélynyomót". Az alacsony frekvenciájú rögzítés nem csillag. Emellett valószínűleg a mikrofoneleme is nagyon különbözik az önétől. Az elemek széles skálán mozognak, és a legnagyobb különbséget a jelminőségben mutatják, és a legnagyobb mértékben befolyásolják a kapcsolódó áramkört (nyilván). Ezért a mikrofonok csúcsminőségben elérhetik a több ezer dollárt.
A bemenet keresztezési gyakorisága \ $ \ dfrac {1} {2 \ pi RC} = \ dfrac {1} {2 × \ pi × 100 \ cdot10 ^ 3 \ Omega × 0,1 \ cdot10 ^ {- 6} \ text {F }} = 16 \ szöveg {Hz} \ $. Ahogy @DrFriedParts állítja, növelje ezeket az értékeket. Azt mondanám, hogy a \ $ \ dfrac {1} {2 \ pi RC} \ $ értéket kb. 10 kHz-re állítsa be, ha rendszeres hangot szeretne rögzíteni (például az ön énekét).
Kezdjek egy új kérdést? Szívverő erősítőt szeretnék készíteni. Csak olcsó asztali mikrofont használt, de fogalmam sincs, mi volt a frekvencia válasz. Van-e egy egyszerű, működőképes megoldás, amelyet kezelni tudok? Milyen frekvencia-válaszra lenne szükségem egy mikrofonon? Tényleg fel kellene lépnem a keresztezési frekvencián, ha szívdobbanást akarok? Nem akarok beleénekelni a dologba.
Azt hiszem, itt a lényeg: (1) erősítőd jól néz ki; csak némi hangolásra van szükség; játsszon az R3-mal és a C1-vel, (2) használja a legnagyobb kinézetű mikrofon elemet, amely a ház körül fekszik. Egy csipetnyi sebességgel használhat egy régi fejhallgatót hátrafelé (dinamikus mikrofonként használhatja a fülhallgatót). A szívverés hallásához sok alacsony frekvenciájú hangfelvételre van szükség.
Matt Young
2012-12-25 14:53:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Van néhány probléma a jelenlegi áramkörével.

  1. A szívverés jele alacsonyabb, mint a mikrofon frekvencia-válasza.

  2. Mint mindenki más mondta, csökkentenie kell a bemeneti felüláteresztő szűrő kritikus frekvenciája. Ha én lennék, akkor mindezt egy egyenértékű komponensű Sallen-Key High Pass szűrővel cserélném le, egyszerűen azért, mert a bemeneti jel kicsi lesz. Az extra op erősítő már benne van a csomagban.

  3. Bár lehet, hogy nem probléma, a +/- 6 V sínek megtervezik a 324 fejkövetelményeit.

  4. Semmilyen módon nem fog 8 ohmos hangszórót vezetni általános célú op erősítővel. Csak az áramot nem tudja forrni. Az 50 ohmos ellenállással sorozatosan csökken az ellenállás feszültségének nagy része. Szüksége lesz egy LM386-ra, például a hangszóró vezetéséhez. Csak ezt a részt használtam 12 V-os tápfeszültséggel, és nem garantálom, hogy megosztott 6 V-os tápegységekkel is működni fog. Vegye figyelembe, hogy az erősítés állítható.

+1 Lásd ... Tudtam, hogy valaki megnézi az adatlapokat ... Csak nem volt időm. Szép munka!
Szeretem a konkrét ajánlásokat. Nem biztos, hogy tudok még annyit, hogy ezt a válasznak nevezzem, de legalább közel van. Hamarosan bezár, ha nem kapok más válaszokat.
Valójában nagyszerű részleteket adott meg az erősítőről, a feszültségről és a mikrofonról, de tud-e azonosítani egy hasonlóan olcsó és alacsony frekvenciákkal működő mikrofont? A Jamecoban nem láttam ilyet, de megnézem még egyszer.
Megtalálta ezt a Jamecón, 20Hz-től 1200Hz-ig. Rendben van? https://www.jameco.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?storeId=10001&langId=-1&catalogId=10001&pa=320179&productId=320179
Lehet, de még mindig sok információ van 20Hz alatt. Nincs adatlap, ezért kíváncsi lennék a mikrofon legördülési sebességére.
Azt hittem, hogy a hallás képességünk nagyjából 20-20 khz. Bár szívesen rögzítenék többet az Arduino-n, nem számítok rá, hogy többet hallok.


Ezt a kérdést és választ automatikusan lefordították angol nyelvről.Az eredeti tartalom elérhető a stackexchange oldalon, amelyet köszönünk az cc by-sa 3.0 licencért, amely alatt terjesztik.
Loading...